La misura della "probabilità" è una qualità statistica che deriva dal condurre un esperimento simile molte volte e calcolare la frequenza con cui risulta in un certo modo (molto probabile, molto improbabile, ecc.). Non abbiamo il lusso di condurre l'esperimento della nostra realtà più volte.

 La misura della "probabilità" è una qualità statistica che deriva dal condurre un esperimento simile molte volte e calcolare la frequenza con cui risulta in un certo modo (molto probabile, molto improbabile, ecc.). Non abbiamo il lusso di condurre l'esperimento della nostra realtà più volte. Quindi, andiamo con "è plausibile..." Dato ciò che pensiamo di sapere. Per definizione, un'entità che poteva "creare l'universo" doveva già esistere indipendentemente dall'universo. Mi sembra sbagliato chiamare il suo ambiente "un universo", quindi lo chiamerò "un regno". Il significato di "creare un universo" significa molto di più che creare semplicemente un'altra copia di un universo precedente, come cuocere un'altra torta di mele da una ricetta precedente. Suggerisce di creare tutto ciò che rende l'universo quello che è. Così, l'intera idea che esistano "atomi" e "luce" e "gravità", e anche che esistano "spazio" e "tempo", questi sono tutti aspetti che sono "creati" per costituire "l'universo". Poiché queste cose (atomi, ecc.) non devono esistere prima che l'universo sia creato, sembra un po' prematuro considerare come questa "entità creatrice" possa qualificarsi come "bio-organica". Potrebbero plausibilmente esistere in un regno in cui i termini "bio" e "biologico" non hanno alcun significato. Quindi, cercherei di ridurre la domanda a: "È plausibile che un'entità abbia creato l'universo per comprendere meglio se stessa?" Dalla nostra prospettiva, come manifestazioni naturali di questo universo, qualsiasi entità in grado di creare il nostro "tutto" (universo), si qualificherebbe come - in mancanza di una parola migliore - "Dio". Quindi, la domanda è equivalente: "È plausibile che Dio abbia creato l'universo per comprenderLo meglio?" Tecnicamente, questo implicherebbe che Dio non è onnisciente (onnisciente), poiché un'entità onnisciente comprenderebbe già perfettamente se stessa. Non vedo nulla di particolarmente implausibile in questa posizione, se non altro dal punto di vista che anche noi esseri umani creiamo cose (simulazioni, che si tratti di esperimenti mentali o calcoli esercitati al computer) per comprendere meglio il nostro universo, la nostra natura e la nostra relazione nell'universo. Ma comunque, sarebbe una proiezione. Ciò che è plausibile per noi potrebbe non avere alcuna attinenza con la natura e il regno di un ipotetico creatore.