Meh. Gli esseri umani remixano idee esistenti. Gli esseri umani ottengono anche un enorme blocco creativo. Potresti riempire le navi da carico con merda d'arte creata dall'uomo. Si potrebbero riempire enormi stadi di artisti le cui idee si sono esaurite e che hanno smesso di fare arte. L'intelligenza artificiale continuerà a sfornare. La quantità di cose che può risultare è strabiliante, ma può essere la fonte di un'ispirazione molto interessante anche se lavori con la vernice o l'inchiostro. Mio nonno era un pittore di insegne in una piccola città dell'Indiana. Popolazione: forse 2000. Piccola città mineraria di carbone, anni '50. Non c'era molta arte in giro. Così ha tratto ispirazione per le insegne dalle riviste a cui era abbonato. Vedeva alcune scritte su Look Magazine, metaforicamente "raschiava" (cioè, trovava l'ispirazione per uno schizzo, forse anche copiava direttamente le scritte), poi dipingeva un'insegna sotto l'influenza di qualcosa di quella rivista che attirava la sua attenzione. Adesso sono ammuffite, ma ho ancora alcune delle sue riviste in una scatola di cartone. Ho creato un po' di arte AI con loro, ma tutto quello che stavo facendo era scattare foto con il cellulare di alcune piccole texture lì dentro, inserirle in Midjourney e vedere dove andavano. Era come lanciare un palloncino al vento. "Dove va? Non chiedermi. Guarda e vedi". È un gioco affascinante da giocare. Sono costantemente sorpreso. Può essere come guardare un pallone che ti aspetti di prendere in aria e ti va nell'orecchio. Con la generazione di immagini, l'intelligenza artificiale fa quello che faceva mio nonno, solo su larga scala. Si tratta di "utilizzare la proprietà intellettuale senza il consenso di qualcuno"? Tecnicamente, sì, lo è. Ma combina quel materiale in modi così selvaggiamente irriconoscibili che, alla fine, non è poi così diverso da un pittore che usa una rivista per dipingere un'insegna. È "fair use". I concetti e lo stile non sono protetti da copyright. Quello che sta realmente accadendo con le immagini AI è che si finisce con una sorta di collage in stile sovietico. Eppure, qui, il materiale originale diventa ancora più irriconoscibile di quanto non sarebbe mai stato in un collage tradizionale. Ecco, te lo mostrerò. Da dove viene questa foto? Qualsiasi russo che legga questa risposta saprà che non è vero russo in cima. Questo è il "linguaggio dell'intelligenza artificiale" basato sulla rottura di alcune parole finlandesi e sul loro lancio in aria come coriandoli. Questo è ciò che accade quando inserisco altre tre immagini in Midjourney e gli chiedo di ricombinarle in modo creativo. Due delle immagini originali sono cartoline che mi capita di avere in giro, e la terza immagine è un'immagine generata dall'intelligenza artificiale. Le cartoline sono una riproduzione di un'opera d'arte dello scultore norvegese Gustav Vigeland e di una pubblicità di frutta degli anni '50 proveniente dalla Finlandia. Li ho scelti apposta, per la loro stranezza visiva, qualcosa che pensavo l'intelligenza artificiale avrebbe avuto difficoltà a comprendere. Questa non è solo un'altra bella ragazza seduta sulla spiaggia, un concetto facile da imitare. La terza immagine che ho scelto per il collage è un'altra fantasia di intelligenza artificiale, generata da materiale simile, ma chi lo riconoscerebbe mai? Nessuno. Il materiale originale è sepolto qui in profondità in un modo che nessuno noterebbe mai. Midjourney si metterà poi al lavoro riconoscendo alcuni elementi stilistici, forme e motivi nelle tre immagini che ho fornito. Non si tratta davvero di "plagiare" nulla. Si tratta solo di usare tre immagini visive come "prompt", nello stesso modo in cui ha bisogno anche di un suggerimento verbale da parte di un essere umano per avere un'idea di cosa darti. Eppure, stranamente, il generatore di immagini sapeva che l'immagine di Vigeland riguardava la misurazione dell'altezza dei bambini e che la pubblicità finlandese della frutta riguardava le piante che crescevano in vaso. C'è subito un tema condiviso e l'intelligenza artificiale ha stabilito questa connessione. Dalla terza immagine, sembra che abbia visto "pelo di cigno". Non ho fornito alcuna descrizione verbale di Midjourney. L'unico suggerimento che ho dato è stato "combina queste immagini in una foto sovietica in stile anni '70". Non ho detto "fammi un'immagine delle piante, o dei bambini, o dei pali della luce". Tutto quello che ho detto è stato "combina queste immagini" e poi gli ho dato un decennio e un paese in cui riprodurle. Ha creato una varietà di immagini.... Tutti vagamente basati sui componenti originali, ma abbastanza unici da non essere copie. Se sai come leggere un'immagine, ciò che l'intelligenza artificiale ha prodotto per me è davvero sbalorditivo. Pubblicherò di nuovo l'immagine generata e la suddividerò. Questa è la versione alternativa di AI di vasi di fiori, bambini a cui viene misurata l'altezza e un palo o una pila. La pila è probabilmente il padre a immagine di Vigeland. Ma da qualche parte nel calcolo dell'immagine, la macchina probabilmente ha "visto" che gli esseri umani sono "impilati", quindi ha optato per l'immagine di una ciminiera. Il "cigno", come Zeus mutaforma, è diventato il fiore decorativo in cima, ma l'intelligenza artificiale sapeva come farlo in uno stile che rappresentava vagamente l'arte popolare russa. La lingua senza senso in alto è in realtà il finlandese trasformato in corsivo cirillico russo, anche se le parole qui non sono in realtà russe. Le parole sono incomprensibili, quindi se non conosci il russo, potresti essere perdonato per aver pensato che questa sia una lingua autentica. È un'immagine che cambia forma, come qualcosa uscito dalla mitologia. Inoltre, è stato effettivamente portato a voi da programmatori indiani che hanno cambiato forma dalle tristi fabbriche tessili dell'India per aiutare a creare macchine che ora generano immagini nelle fabbriche di immagini della Silicon Valley. Ecco alcune altre varietà delle stesse immagini, anch'esse create dallo stesso generatore di immagini AI (Midjourney). A loro modo, queste sono un'interpretazione altrettanto stupefacente del tema che gli ho dato. In questo, la macchina inverte la forma triangolare dell'incisione di Vigeland, capovolgendola e trasformandola in una bizzarra scultura simile a un cappello da strega sullo sfondo. Il fiume e le ciminiere sono probabilmente un'interpretazione in stile IA del collo di cigno. Non so di cosa parlino i giornali. C'è una testa deformata seduta sul tavolo nell'angolo in basso a destra – un classico errore dell'IA – ma nel contesto di un'immagine che riguarda ovviamente l'inquinamento nella Russia sovietica, darò alla testa deformata un passaggio libero. Eccone un altro. L'intelligenza artificiale è rimasta fedele al tema della ciminiera. (Ancora una volta, probabilmente è un'interpretazione creativa della forma del cigno e dell'alta pila di esseri umani nell'immagine di Vigeland.) Le braccia dei bambini che sporgono si trasformano in pali della luce, ora verticali piuttosto che orizzontali. Il generatore si trova simbolicamente alla "fine di una strada". Il cigno si trasforma in piovanelli sulla spiaggia. La donna diventa una figura strana e scarna seduta a un tavolo decorato con piume. E, cosa più incredibile di tutte, i bambini e le pentole si trasformano in figure numerate su uno strano dipinto sul fondo, come se uscisse da un gioco di carte ("mescola le carte e vedi cosa succede") – o sono un "cast di personaggi"? Poi altre parole senza senso che sembrano russe ma non lo sono. One more picture, why not? The strange Soviet-era poles in the next one are the arms of the family sticking out. And it turned the children into a drawing convincingly rendered in the style of Soviet posters: This is all a strange mishmash of history, and I chose this example on purpose. I didn’t ask the generator to set the photos in just any random country. I had them make images in Soviet-era Russia for a reason: the dream of the proletarian revolution was that proletarians would smash the stuffy elitist bourgeoisie, which included the establishment artists. The assumption of the Communists was that anything the elitists did could be done just as well by an industrial worker with mud still in his beard. Everything would be shared, including all opportunity. Privilege would be flattened. There would be no more private property. In theory, at least, all things would be shared collectively. Within the bounds of common courtesy, I could take from you anything that I need, and you could take from me anything you need unless I’m actively using it. The bizarre irony is that this is effectively what AI companies based in Silicon Valley have done with visual imagery, words and human labor. But it’s the capitalists who funded it. Billions of dollars have gone into the development of AI. Working-class people will probably suffer from all this in the long run. And AI is the ultimate capitalist wet dream (“I can make money without paying anyone!”), even though it’s based on a sort of communistic poaching of everything and all human knowledge. And it’s exceptionally good at masking this. Unchecked, totally unregulated, and blundered into stupidly, AI technology will turn human society into the equivalent of tin shacks along the river by the bridge, where we waste away in poverty in the futuristic AI favela, while the great generators generate in the distance, polluting everything in human life — though it will look and sound awfully impressive. Resta il fatto che la tecnologia in sé è indiscutibilmente affascinante. Com'era la mela nell'Eden. La domanda è se l'intelligenza artificiale sia quella mela della conoscenza nel giardino dell'Eden. La mela sta trafiggendo. Il serpente dice "mangia la mela". Dio dice "non farlo". Loro mangiano la mela, e ora siamo nella terra desolata. Ecco un'interpretazione AI di una foto scattata con il cellulare alla casa di Eugene Debs a Terre Haute, un poster di frutta finlandese e un cuscino di Walmart. Questa immagine è l'ibrido meccanico di quei genitori improbabili. Una macchina sputerà fuori mille varietà di questa immagine per me, e molte di esse sono visivamente sorprendenti. Ma possiamo mangiarcelo impunemente? Forse possiamo. Ma se non chiediamo, siamo stupidi. In entrambi i casi, almeno possiamo usare la macchina per fare arte sui problemi posti dalla macchina. Possiamo facilmente stratificare migliaia di anni di storie umane nell'arte generata dall'intelligenza artificiale. Sta a noi farlo. Se non lo facciamo, allora di nuovo, siamo stupidi e abbiamo dimenticato la nostra storia e il nostro patrimonio. La nostra storia, le nostre storie, le nostre religioni, i nostri miti sono tutti pieni di avvertimenti appropriati. Ma sono anche pieni di saggezza che ci permette di affrontare le sfide in modo intelligente, piuttosto che come mucche che masticano il vomito.
