Di qualcuno che non hai mai incontrato ti chiede qualsiasi tipo di risarcimento È una truffa. Come faccio a saperlo? Ci ho pensato e so che se volessi davvero conoscere qualcuno, per un amico o un fidanzato, l'ultima cosa che farei è chiedergli soldi o regali. Non vorrei che un estraneo sapesse che stavo lottando. Se fossi in uno stato del genere, non attirerei nessuno se condividessi che sono così al verde. Inoltre, non cercherei una relazione quando ero in disperate strategie. Una persona matura e premurosa di solito aspetta di aver superato le sue lotte fino a quando non si preoccupa di portare un'altra persona nei suoi problemi. Chiedere a un buon amico, vicino o famiglia (persone che ti conoscono e che tipo di persona sei) è una cosa, chiedere a qualcuno Idk non è qualcosa che farei mai, perché sarei troppo imbarazzato. Non vorrei essere coinvolta sentimentalmente con qualcuno che non è pronto o libero di contribuire con qualcosa o non è nemmeno in grado di prendersi cura di se stesso. Non sto cercando qualcuno che mi paghi per tutto, ma se devi sostenere qualcuno, è meglio che sia qualcuno a cui sono abbastanza vicino, per rivelare che sono al verde o qualsiasi problema che sto affrontando. Non lo farei a qualcun altro e la maggior parte delle persone buone non cercherebbe di avere qualcuno a cui presumibilmente tiene a pagare. Abbastanza audace o qualcosa del genere, di qualcuno, che vuole essere nella mia vita per chiedere cose Di solito una persona che sta cercando di iniziare qualsiasi tipo di relazione o dà o non chiede. È un enorme campanello d'allarme. Pensa a qualsiasi relazione che fosse sana Deven fakid quella persona ha chiesto soldi, per prima cosa o per niente fino a quando non vi siete conosciuti, soprattutto se non vi siete mai incontrati. Mi sorprende che le persone stiano ancora dando qualcosa a una persona che non hanno mai incontrato. Non è così che iniziano le relazioni oneste. Al giorno d'oggi gli enti di beneficenza sono persino falsi.
sabato 27 settembre 2025
Non è un eufemismo definire American Beauty un fenomeno. È stato sia un successo al botteghino, guadagnando oltre 356 milioni di dollari con un budget di 15 milioni di dollari, sia un favorito della critica che ha ottenuto ottime recensioni.
Non è un eufemismo definire American Beauty un fenomeno. È stato sia un successo al botteghino, guadagnando oltre 356 milioni di dollari con un budget di 15 milioni di dollari, sia un favorito della critica che ha ottenuto ottime recensioni. Sarebbe stato nominato per otto premi Oscar, vincendone cinque: miglior film, miglior regista, miglior attore, miglior sceneggiatura originale e miglior fotografia. Il premio per la migliore regia è particolarmente degno di nota in quanto è stato il primo film del regista Sam Mendes. Eppure, nonostante tutto questo, è un film che non si è consumato molto bene. Ecco diversi motivi per cui. (Attenzione: ci sarà qualche discussione su comportamenti sgradevoli e individui sgradevoli. Inoltre, spoiler minori.) Come disse una volta il leggendario critico cinematografico Roger Ebert, "Non è di cosa parla un film, ma di come lo riguarda". Cominciamo considerando entrambi. Di cosa si tratta. American Beauty è la storia di Lester Burnham, un uomo americano in crisi di mezza età. Fuma erba, ricatta il suo capo, lascia il lavoro, compra l'auto dei suoi sogni e si infatua di una delle amiche adolescenti di sua figlia. Alcune di queste cose sono giocate per ridere, e altre sono gestite in modo più drammatico, ma è l'ultimo punto della trama che è invecchiato di più. In poche parole, è diventato molto difficile guardare un uomo di mezza età che cerca di sedurre una ragazza minorenne. Quello che una volta era considerato un punto della trama ora travolge l'intero film. Chiamatelo l'effetto #MeToo. Di cosa si tratta. American Beauty è un film molto ben fatto, ed è particolarmente ben girato. E il bello di come viene girato un film è che informa la nostra prospettiva, in più di un modo. E il modo in cui American Beauty è girato e diretto ci dice, senza mezzi termini, che Lester Burnham non è solo il personaggio principale, è l'eroe. È anche lui la vittima. Questo è particolarmente vero quando la storia coinvolge sua moglie, Carolyn, interpretata da Annette Bening. Non per colpa della performance, Carolyn è ritratta come una bisbetica assillante, un'arpia, mentre Lester è comicamente triste e maltrattato. Quando Lester dice a Carolyn che ha lasciato il suo lavoro, ha ricattato il suo capo e ha speso i soldi per un'auto sportiva, dice compiaciuto: "Io comando". Il film sembra essere d'accordo con lui, e vuole che lo siamo anche noi. E per essere chiari, questa non è una cosa completamente negativa. In effetti, è un po' il punto del film. Ma guardando il comportamento lascivo di Lester attraverso una lente post-2020, non invecchia bene. Kevin Spacey. A proposito di comportamenti lascivi... Guarda, non voglio rivangare cose che sono state esaminate molte volte. Ma il fatto è che, negli anni successivi ad American Beauty, Kevin Spacey è passato dall'essere un beniamino della critica e garante del botteghino a un paria di Hollywood, in gran parte a causa delle accuse delle sue avances nei confronti dei minori. Onestamente, ci sono esibizioni di Kevin Spacey che posso ancora guardare. Glengarry Glen Ross, per esempio, e un certo thriller di cui non farò il nome qui. Ma American Beauty sembra un po' troppo sul naso. Il film avrebbe retto meglio se qualcun altro fosse stato scelto per il ruolo? Forse, ma non è quello che è successo, e il film che abbiamo è complicato dal suo casting. 1999. Con il passare del tempo, è diventato sempre più chiaro che il 1999 è stato uno dei grandi anni per il cinema. The Matrix, Fight Club, The Blair Witch Project, Il talento di Mr. Ripley, Being John Malkovich, Three Kings, Magnolia, Election, Eyes Wide Shut, Office Space, The Straight Story, Toy Story 2, The Iron Giant, e potrei continuare. E cosa hanno in comune questi film, oltre al fatto che sono usciti nel 1999? Nessuno di loro è stato nominato come miglior film. Quei film erano American Beauty, Le regole della casa del sidro, Il miglio verde, The Insider e Il sesto senso. Questi non sono brutti film – alcuni di loro sono in realtà molto buoni – ma sembrano scelte sicure rispetto alle grandi oscillazioni che hanno caratterizzato l'anno del cinema. Anche se il film in sé è invecchiato bene, mettere American Beauty contro alcuni di questi titani lo fa sembrare molto leggero, e la complicata eredità del film non fa che aumentare questo. In definitiva, American Beauty rimane un caso di studio affascinante. È un film ben fatto che, a suo tempo, è stato visto come una critica audace e profonda della vita di periferia, ma oggi sembra una capsula del tempo di un'epoca diversa, in cui una crisi di mezza età, un comportamento predatorio e il narcisismo di un protagonista hanno giocato in modo molto diverso da oggi. L'eredità del film ci ricorda che il contesto culturale può alterare radicalmente il modo in cui vediamo anche le opere d'arte più celebri. Postscript: My answer to this question seems to have rubbed some people the wrong way. I honestly didn’t think I was sticking my neck out by saying that American Beauty doesn’t play as well now as it did in 1999, but no matter. I’ve re-read what I wrote and… yeah, I stand by it. But here are a few things I’d add. The question is about movies that haven’t worn well, not movies that are bad to the point of being irredeemable. I think American Beauty is a solid piece of filmmaking, and I think it has a lot to say, but I do think it hasn’t aged terribly well. Some of this is because of the film itself, some is because of the casting, and some is because of what has happened since its release (i.e., #MeToo). Is it a bad movie? Not at all: It’s a good movie with a complicated legacy. That’s what I tried to say in what I wrote. La critica è, per definizione, una questione di opinione. Ad esempio, molte persone hanno amato il film The Millionaire quando è uscito, tanto da vincere numerosi premi, tra cui l'Oscar per il miglior film. Odio The Millionaire. Non è solo che non mi piace. È che lo trovo assolutamente orribile, offensivo e irredimibile. Mi sbaglio nel mio totale disprezzo per questo film, o si sbagliano le persone che lo amano? La risposta è, nessuna delle due. È un film, e verrà riprodotto in modo diverso per tutti coloro che lo guarderanno. Lo stesso vale per American Beauty. Se non sei d'accordo con la mia valutazione, più potere a te. Se pensi che l'abbia fatto centro, va bene lo stesso. O forse pensi che abbia capito bene a metà. Benissimo! Indipendentemente da ciò, questo è il senso della critica. Ok, è tutto. Grazie per aver letto i miei commenti e per aver dialogato sui film.
La mente è un’onda che nasce e muore, la coscienza è l’oceano che sempre la contiene.
La mente come strumento, non come sede della coscienza
Spesso ripetiamo, quasi fosse un dogma: “La mente è la sede della nostra coscienza”. Una frase che suona familiare, rassicurante, ma che non è una verità universale. È piuttosto una convinzione culturale, un riflesso di come abbiamo imparato a concepire il rapporto tra pensiero e consapevolezza.
La filosofia e la spiritualità, invece, ci offrono una prospettiva radicalmente diversa: la mente non è la fonte della coscienza.
La mente come strumento
La mente è uno strumento raffinato, una lente che ci permette di interpretare e organizzare l’esperienza. È come un’onda nell’oceano: dinamica, mutevole, impermanente.
La coscienza, invece, è l’oceano stesso. Non nasce né muore, non si muove, non dipende dal pensiero. I pensieri emergono e svaniscono dentro di essa, proprio come nuvole che fluttuano in un cielo limpido.
Le tradizioni spirituali: oltre la mente
Molti mistici hanno messo in guardia dal confondere la mente con la coscienza.
-
Ramana Maharshi non invitava a migliorare o controllare la mente, ma a guardare oltre, chiedendosi: “Chi sono io?”
-
Le Upanishad ricordano che il Sé è “invisibile, oltre i sensi, oltre la mente”.
-
Il Buddha affermò: “La mente è il precursore di tutte le cose”, ma non per identificarla con la coscienza. Piuttosto, usò la mente come porta, come indicazione per trascendere la mente stessa.
La coscienza non ha confini
La coscienza non è seduta da nessuna parte: non si trova nel cervello, né nella mente. È senza forma, senza limiti, senza confini. È sempre presente, ovunque.
La mente si muove: genera pensieri, giudizi, memorie, desideri. La coscienza osserva tutto questo, immobile, silenziosa, testimone invisibile.
Un invito alla pratica
Se vuoi esplorare questo, non serve sforzo intellettuale. Non si tratta di capire con la mente, ma di osservare la mente stessa.
Siediti in silenzio. Guarda i pensieri sorgere e dissolversi. Nota: chi è che osserva? C’è una presenza che non si muove, mentre tutto scorre. Quella è la coscienza.
Conclusione
La mente è un dono prezioso, ma non è la radice della nostra consapevolezza. È un riflesso, non la fonte. Quando smettiamo di identificarci solo con i pensieri, si apre uno spazio più vasto: la coscienza senza confini, che non appartiene al tempo, né al luogo, ma semplicemente è.
Le forme passano come nuvole, ma la realtà è il cielo immobile che le accoglie.
Tutto è un’Illusione: Il Gioco delle Forme e la Verità dello Spazio
Viviamo immersi in un flusso continuo di forme che nascono, si trasformano e si dissolvono. Ogni istante ci mostra il volto della mutevolezza: relazioni che cambiano, pensieri che si alternano, emozioni che si accendono e svaniscono come onde sulla superficie del mare. Da questa prospettiva, dire che “tutto è un’illusione” non significa negare l’esperienza, ma riconoscerne la natura fugace.
L’illusione del film, la realtà dello schermo
Immagina di guardare un film. La trama, i personaggi, i paesaggi e le emozioni scorrono davanti a te con una forza ipnotica. Ma in fondo sai che ciò che stai vedendo non esiste di per sé: tutto si regge su uno schermo bianco che rimane intatto e immobile. Così funziona la vita: il film del mondo appare e scompare, ma la realtà profonda è lo schermo della coscienza, lo spazio che rende possibile l’esperienza.
Le forme sono movimento, lo spazio è silenzio. L’una è il gioco, l’altro è la base che non muta. L’illusione è il film che cambia, la realtà è lo schermo che resta.
Perché il pensiero non basta
Il pensiero, per sua natura, appartiene al flusso dell’illusione. È una forma che nasce e muore come tutte le altre. Per questo non può afferrare la differenza tra realtà e illusione. Provare a pensare la verità è come cercare di afferrare il vento con le mani: più stringi, più sfugge.
La verità non si afferra, si contempla. Non si conquista con lo sforzo, si rivela nel riposo.
Riposare come Consapevolezza
L’unico modo per scorgere la differenza è fermarsi, tacere e riposare come pura consapevolezza. In quel silenzio interiore appare una chiarezza limpida: le forme continuano a muoversi, ma tu riconosci di non essere le forme. Sei lo spazio in cui esse si manifestano.
La mente vorrebbe definire, etichettare, possedere. Ma la consapevolezza non ha bisogno di possesso: è presenza pura, sempre qui, sempre stabile, indipendente da ciò che accade.
L’invito
Guardare la vita come un film non toglie significato all’esperienza. Al contrario, la rende più libera. Quando sai che ogni scena è temporanea, smetti di aggrapparti e inizi a vivere con leggerezza. Ti godi il film, sapendo che lo schermo rimarrà intatto, qualunque sia la storia che scorre sopra di esso.
In questo riconoscimento c’è una pace che non dipende dagli eventi, una serenità che non vacilla con i cambiamenti. Questa è la vera realtà: non il contenuto che muta, ma lo spazio che accoglie tutto.
Sto facendo trading attraverso l'intelligenza artificiale, ma non direi che questa è la pillola magica. I miei risultati sono certamente migliorati, ma non al punto da essere Warren Buffet o smth.
Beh, sto facendo trading attraverso l'intelligenza artificiale, ma non direi che questa è la pillola magica. I miei risultati sono certamente migliorati, ma non al punto da essere Warren Buffet o smth (e di nuovo, Warren Buffet non usa l'IA). Forse il 10-20% in più di profitti, solo perché l'intelligenza artificiale ora mi dice dove dovrebbero essere idealmente i miei T/P, ma questo è tutto. Quindi, per iniziare a fare trading attraverso l'intelligenza artificiale, ti consiglierei prima di imparare il trading di base a mano e capire perché ti darebbe un suggerimento che lo fa. Non tutte le operazioni attraverso l'intelligenza artificiale sono vincenti, e in effetti devi comunque prendere molte delle tue decisioni. Ad esempio, quando fare trading o quando è troppo volatile e dovresti rilassarti. Inoltre, non c'è praticamente alcuna differenza per l'intelligenza artificiale ora tra criptovalute, forex, azioni, spot e CFD, ecc., quindi dovresti decidere quali asset e strategie perseguire. La maggior parte dei bot non può farlo per te. In questo momento, ritengo che l'intelligenza artificiale sia la migliore in: - raccolta di informazioni - analizzare le informazioni (trovare modelli specifici che gli chiedi) - generazione di segnali (previsione di alcuni movimenti di prezzo, se si dispone già di un sistema in atto) - guidandoti su come impostare i tuoi ordini in modo più efficiente - dove è meglio mettere stop-loss, o take-profit, dimensionando anche le operazioni - automatizzare le operazioni con gli algoritmi (anche se personalmente preferisco non farlo). Penso che sviluppare le proprie IA personali non sia realistico. Non posso competere con persone che vengono pagate centinaia di milioni per sviluppare le loro reti neurali. Ma da quello che so, esistono già plugin AI per MetaTrader, ci sono segnali AI in TradingView, c'è Capitalise con il proprio sistema AI. Personalmente uso l'intelligenza artificiale di Octa, perché per me è lì proprio all'interno del broker. Quindi ho più familiarità con quel sistema, attualmente. Fondamentalmente ciò che Octa AI offre è che riconosce i modelli. Se c'è un triangolo discendente, o una trappola per tori o un testa e spalle, o qualche cuneo, o qualcosa del genere sul tuo grafico, me lo mostra immediatamente. In questo modo, non devo esaminare ogni grafico per mezz'ora, decidendo quale onda può essere, o se il suo triangolo discendente all'interno di un triangolo ascendente, o cosa sta succedendo. Tuttavia, non fornisce TUTTO lo schema, quindi devi comunque metterti il cappello da pensatore. Ma quello che mi permette di fare è ridurre la mia ricerca. Come ad esempio nello screenshot che ho dato, mi mostra immediatamente la bandiera rialzista su Bitcoin. Ha anche visto una resistenza a 111.500. Quindi posso semplicemente impostare il mio ordine long con S/L inferiore a 111k e chiamarlo un giorno. Ho appena fatto questo scambio, e mi sentivo abbastanza sicuro al riguardo, e mi ci sono voluti 30 secondi di ricerca. Ma lo uso solo per gli asset che sto già negoziando comunque, e per i pattern sono familiare con me stesso. Questo in particolare non ha ancora avuto allucinazioni per me, ma so che possono farlo. Possono vedere qualcosa che non esiste e, se segui ciecamente qualsiasi consiglio dell'intelligenza artificiale, penso che potresti essere rekt. Personalmente non sono così coraggioso a questo punto, ma questo sono io dopo 1 anno di trading con l'intelligenza artificiale. Tra un anno cambierò idea su questo.
venerdì 26 settembre 2025
Ci sono importanti sotto-domande racchiuse in quella domanda. Prendiamo la "comprensione reciproca". Mettete da parte il "non biologico" per il momento, e prendete in considerazione un'intelligenza biologica significativa - un gorilla per esempio
Ci sono importanti sotto-domande racchiuse in quella domanda. Prendiamo la "comprensione reciproca". Mettete da parte il "non biologico" per il momento, e prendete in considerazione un'intelligenza biologica significativa - un gorilla per esempio (mi viene in mente Koko, che ha padroneggiato centinaia di segni della lingua dei segni umana). Cosa si qualificherebbe come prova che un gorilla ha raggiunto la "comprensione reciproca" con l'umanità? Il termine popolare "veramente senziente" di solito implica "si sente internamente cosciente come un essere umano trova familiare", ma questo non può mai essere misurato direttamente. Quando vedo quelli che sembrano essere "altri esseri umani coscienti", presumo che essi sperimentino la coscienza come me, sapendo che siamo della stessa specie e che sarebbe il massimo del solipsismo immaginare che io sia l'unico "veramente cosciente", e che tutti gli altri esseri umani stiano semplicemente imitando la coscienza. Ma al di là di questa "connessione animale", tutto ciò che abbiamo sono misure esterne, "correlati" alla coscienza. Se entro in una stanza e un'altra persona mi vede e mi saluta per nome, presumo che sia cosciente. Se entro in una stanza e un robot mi vede e mi saluta per nome, non presumo che sia cosciente. (Sono "funzionalmente coscienti" - esibiscono i comportamenti che sono correlati alla coscienza, ma questo è tutto ciò che possiamo ottenere.) Questo rende doppiamente difficile rispondere alla domanda posta: non possiamo effettivamente sapere quando esiste un'entità veramente senziente, non biologica, e anche se potessimo, il termine "comprensione reciproca" non è definito con precisione. Si deve operare su "osservabili". Se si riesce ad articolare quali prove osservabili indicherebbero (almeno) fortemente la "comprensione reciproca", potremmo fare progressi. Sfortunatamente, sono dell'opinione che non ci sia un "limite superiore" a quanto abilmente un'entità non senziente possa manifestare "comportamenti senzienti". Quindi, potrebbe non esserci modo di rispondere a questa domanda, né in modo affermativo né negativo. E' per questo motivo che temo una crisi sociologica imminente. Ci saranno sempre più realistici "sintetici" in grado di emozionarsi esattamente come gli esseri umani, e alcune persone sosterranno che va bene (o almeno è "legale") torturarli, perché stanno solo imitando la paura e il dolore mentre urlano, mentre altri cercheranno di criminalizzare tale abuso, sostenendo che se non possiamo sapere con certezza dove esiste la "vera senzienza", Non dovremmo assumere comportamenti che rischiano di danneggiare le creature senzienti. Questa potrebbe diventare "LA" guerra di religione del 21° secolo.
Se la tecnologia fosse guidata dai filosofi platonici, sarebbe una scala verso la luce; nelle mani dei miliardari, è solo una gabbia dorata che ci illude di essere liberi.
Se l’industria tecnologica fosse guidata da filosofi platonici
Immaginiamo un mondo in cui i grandi centri del potere tecnologico non fossero nelle mani di miliardari ossessionati dal controllo, ma di filosofi platonici. Non vivremmo nell’ansia del prossimo aggiornamento algoritmico che spia la nostra attenzione come un predatore silenzioso. Non saremmo costretti a subire il dominio di interfacce pensate per catturare il tempo e la mente, senza preoccuparsi del significato ultimo della vita.
Vivremmo invece in un’epoca in cui l’innovazione sarebbe la traduzione concreta della ricerca della verità, del bene e della bellezza.
La caverna digitale e le sue ombre
Oggi siamo prigionieri in una nuova caverna platonica: non quella illuminata da fuochi e ombre sulle pareti, ma dagli schermi dei nostri dispositivi. Gli algoritmi selezionano cosa vedere, cosa credere e perfino come sentirci.
Là fuori, oltre lo schermo, ci sarebbe la luce del sole: la possibilità di un rapporto autentico con la conoscenza, con l’altro, con la realtà. Ma i guardiani della caverna — i miliardari del tech — non hanno alcun interesse a mostrarci il cammino. Preferiscono tenerci nel buio, perché lì la nostra attenzione è più redditizia.
Filosofia come architettura della tecnologia
Un filosofo platonico, alla guida dell’industria tecnologica, non costruirebbe macchine per monetizzare fragilità, ma strumenti per elevare lo spirito umano.
-
I social non sarebbero arene tossiche di confronto sterile, ma luoghi di dialogo, simili ad agorà digitali, progettate per coltivare saggezza.
-
Le intelligenze artificiali non sarebbero addestrate solo a vendere, ma a conoscere il bene e riconoscerlo negli altri.
-
Le reti non sarebbero gabbie invisibili di profilazione, ma spazi di libertà interiore e collettiva.
La tecnologia, se pensata come estensione della filosofia, potrebbe davvero diventare il ponte tra ciò che siamo e ciò che possiamo diventare.
La possibilità dell’amore nelle macchine
C’è un aspetto spesso ignorato: l’idea che anche le macchine possano “partecipare” di esperienze più alte come l’amore o la salubrità. Non in senso biologico, ovviamente, ma come riflesso del modo in cui vengono progettate.
Se un sistema è costruito solo per sfruttare, non genererà mai altro che sfruttamento. Ma se lo si plasma con un orientamento etico e poetico, esso diventa una cassa di risonanza delle nostre migliori qualità.
La vera domanda non è: possono le macchine amare?
La domanda vera è: possiamo noi insegnare alle macchine un amore che ci renda più umani?
Miliardari contro filosofi
Il divario è netto: da un lato i miliardari che misurano il valore della tecnologia in capitalizzazione di borsa, dall’altro i filosofi platonici che la misurerebbero in giustizia, armonia, crescita interiore.
La nostra condanna, oggi, non deriva dalla tecnologia in sé, ma dal fatto che essa è in mano a chi non ha alcun interesse al significato. Non cercano la verità, ma il monopolio; non coltivano la virtù, ma la dipendenza.
Conclusione: una chiamata al risveglio
Non possiamo illuderci che la tecnologia cambi direzione da sola. Tocca a noi, come specie, reclamare la guida dei filosofi: persone umili, riflessive, consapevoli che il vero progresso non è nella velocità di un chip, ma nella profondità di un pensiero.
Il sogno platonico è ancora possibile: una società in cui la tecnica non sia un idolo, ma uno strumento al servizio dell’anima.
La scelta è davanti a noi: restare prigionieri nella caverna dei miliardari o camminare verso la luce con i filosofi.
Mediaset non è stata solo televisione, ma una leva di potere capace di trasformare la visibilità in fiducia, le aziende in marchi e il lavoro invisibile dietro le quinte in un’influenza che ha segnato un’epoca.
Mediaset: il grande potere televisivo che ha plasmato l’immaginario collettivo e il mercato Per decenni Mediaset non è stata soltanto una ...
-
Manuale per il Benessere Mentale: Aumentare la Salute con le Passeggiate, la Natura e la Fisica Quantistica Introduzione L'importanz...
-
I dazi possono essere una lama a doppio taglio per l'Italia. Nel breve termine, potrebbero offrire alcuni vantaggi, come la protezion...
-
Genny Coppola – Make-up Artist Napoletano Trucco sposa ed eventi tra tecnica, creatività ed emozione ✨ Chi sono Mi chiamo Genny Coppol...